中新网北京12月2日电（种卿）在酷骑单车、小蓝单车相继出现押金难退问题后，近日，又有媒体曝出摩拜和ofo小黄车“挪用用户押金填补缺口”的消息，虽然得到两家企业的迅速否认，但押金问题已让共享单车消费者感到不安。

　　为此，中消协12月1日召开共享单车问题座谈会，众多专家、律师围绕共享单车押金安全、如何有效保护消费者权益等问题进行了深入讨论。

12月1日，中消协召开共享单车问题座谈会，众多专家、律师建言献策。中新网 种卿 摄

　　收取押金是否合法？

　　共享单车企业收取少则几十元、多则几百元的押金，到底合不合法？

　　资深法律专家曹三明认为，共享单车企业收取押金或者预付费的行为，若是正常合法经营，可以适用《合同法》第13章租赁合同的有关规定。

　　根据交通部等十部门今年8月份联合发布的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》，共享单车的租赁属性得以明确。意见指出，互联网租赁自行车是分时租赁营运非机动车，是方便公众短距离出行和公共交通接驳换乘的交通服务方式。

　　基于租赁行业的运营风险，多位法律人士均认为，共享单车企业为预防用户损坏、偷盗自行车的不良行为，对租赁业务收取一定押金，不能说是违法，而关键在于其是如何收取和使用押金。

资料图：大街上的共享单车。中新网 吴涛 摄